第(2/3)页

    “那行吧，咱们废话不说多，开始看片吧。穆勒先生，你要喝什么？”

    “咖啡有吧？”

    “有，稍等。”何方说道就给起桌上的电话按了一下，然后就立马接通了。

    “515标准厅，给我送一壶咖啡，两瓶可乐，无糖的，要可口可乐。钱老师，你们喝什么？”

    “给我来壶茶吧，这里面的空调开久了有点冷，不开有点闷，所以喝点茶暖和一些。”

    “好，那就来一壶茶。对了，再来一个果盘，弄点新鲜水果外加点软糖与饼干。”何方对着电话里说完就挂了。

    “哇喔，你们这么服务很好。”穆勒夸赞道。

    “哈，没事，这个都是外包给了别人经营的，当然服务好。主要是搞后期的人往往工作着工作着就忘了时间，或者没有空出去吃饭、买水果饮料啥的，所以还不如把这些服务外包给别人。服务好、东西全、还能解决后期工作人员的生活问题。”

    （这种标准厅的设置及生活服务，作者在泰国的某后期公司体验过后，照那边的写的。）

    没十分钟，大家在聊了这里的设施后，钱琳那边也准备好了，然后茶饮与果盘也送过来了。

    何方与穆勒坐好后，钱琳就正式开始播放剪辑版的《烈日灼心》。

    这个版本是没有前后片头的，更没有音乐，也没有调光调色，很素的那种。

    换成是不知道电影后期的人看这种会觉得不好看，但是做电影的会很习惯。

    现在这个版本时间135分钟，何方嫌太长了，但是钱琳说剪不动了，再剪就得整场戏整场戏的删，或者直接删人物，要不然压缩不了。

    “何导，电影节奏太快了，再慢一点。”穆勒才看了半个小时立马就提出意见。

    钱琳在后面笑了，她就说节奏太快，何方硬是觉得还得压缩。

    “太快？我觉得还太慢了呢？这电影剧情太多，如果再慢就会拖长时间，现在都135分钟了，如果加上片头片尾那不得奔140分钟左右去？太长了。”

    何方点上一烟摇摇头说。

    “哦，何导，不行，真太快了。要慢，你怕什么长，好多的文艺片超过180分钟的都不少。”穆勒抗议道。

    “太长了，不利于影院排片，最后会影响票房，我希望剪到120分钟。”

    “……”穆勒摊了下手，继续看电影，然后在遇到没看明白了地方他会让钱琳倒回去再看一遍。

    他看的很仔细。

    经过两个多小时观影后一结束穆勒先去上了一个厕所，在这坐了135分钟，还喝了两杯咖啡确实难受。

    回来之后，他认真的拉着何方。

    “何方导演，这个电影拍的非常好，剧情一波三折，环环相扣，三个演员之前的表演张力十足，这种对人性探讨与思索的内容让观众看了往往能唏嘘不已。在内容上，真的相当的棒了。”

    “但是，电影把许多的细节给抹杀了，三个演员明明表演的这么好，为什么不给他们表演空间？快节奏损失掉了更宝贵的东西。还有，不够犀利，批判的不够。何导，这部电影是好电影，可是要拿最高奖，我担心会有争议。”

    “毕竟……艺术电影不是商业片，谁剧情精彩就能能取胜，艺术电影得有一些表达在里面，不是吗？我觉得你上部《单身动物园》就非常不错，这部《烈日灼心》在作者表达这一块少了很多。没有表达，只有人性、善恶、法与情的探索与反思。”穆勒摊了下手。

    何方听了之后也是默默的点了点头，他能不知道吗？如果《烈日灼心》能在作者表达上达到《单身动物园》那个程度，那另一个时空就不是连个金爵奖都没拿到了，只能在上海电影节这种二流A类电影节拿最佳导演与最佳演员。

    这部电影在艺术上的最大缺陷就是探讨更多，批判不够，没有作者的个人表达。

    不像《单身动物园》，那是作者在表明态度的讽刺极端、讽刺乌托邦、讽刺独裁、也讽刺了假爱情……

    《单身动物园》作者的表达很直接，也很巧妙。

    “我明白了，穆勒先生。如果不行，那就算了吧，我就把它当成商业片上映吧。这也算是有深度的商业片了吧？或者，我等等明年柏林电影节吧，或许柏林对这种探讨人性的可能更感兴趣一点。”
    第(2/3)页