第(3/3)页 BBC文化：我们没有看到何方新电影的犀利，虽然电影很优秀，但他已失去了电影人的批判精神。表演可以给3分，剧情可以给2分，但是艺术性只能给1分…… Film starts：何方新电影依然有力，只是此次何方并没把将目光盯住社会现象，而是利用一个案件改编去剖析人性、善恶与法。另外，何也参与了演出，并在电影的表演堪称影帝级，整部影片至少可以给出4.5分的高分。 IndieWire：这是不同于西方价值观的探讨，我们很好的看到亚洲电影中道德在罪恶之中的挣扎，法律在人情之上的执行。影片应给予积极的肯定，可以打4分。 Deadline：尽管影片探讨了人性与善恶，还有法律与情，但是我个人认为何方没有了灵性，缺乏上一部电影的天马行空。因此，我给2.5分。 Cineeuropa：《烈日灼心》的电影很有张力，三个罪犯整天惶惶不可终日，每天被罪恶折磨，以及时刻与警察纠缠的拍法实在是太惊艳了，让我看得时刻提心吊胆，不断的在心中向上帝祈祷他们没事。但是何方很显然站在了法律的一边，人虽有情，但法无情，法律决定了社会的底线。我给电影打4.6分。 …… 何方没心思去看这些场刊的打分与评论，因这个根本没有用，影响不了电影的最终是否能获奖。 上次在戛纳时他就压根没看过场刊的评分，这次他一样不想去看。 他与《烈日灼心》剧组的主创一直在接受采访，一直要忙到4号的下午，因为下午的时候他们要参加《桃姐》首映礼。 在出发去《桃姐》首映礼之前大家先是吃了一个晚餐，真没啥好吃的，随便搞了一个披萨套餐就这么解决了。 下午的四点半，他们一起去了萨拉格兰德剧院。 “何导，欢迎你过来捧场。”许鞍华热情的握住何方的手。 “哈，许导的电影必须要来看的。” “那回头要多批评给意见。” “呵，那估计我得抓破脑袋才能想出一条批评意见出来，许导太谦虚了。” “哈哈，快请进……” “华哥好……” “叶女士好……” 《桃姐》这部电影不用介绍了吧？但凡看过的都会竖起大拇指。 这部电影不犀利，不说教，没有激烈的剧情冲突，就是平平淡淡的讲一个家佣的养老，然后得到了主家的热情照顾，上演一场特殊的‘母子’情。 但是，这种温和的讲解下，难道观众就不能看出点啥？ 一个家佣得到了主家的怜悯与照顾，这是主家仁兹，还是家佣一生过得可悲可怜？ 这种阶层之间的温情，只是有钱人给穷人看到让他们感动的一面。 许鞍华这种手法很隐啊，明讲‘母子情’，又似讲阶级融合，但是内里可能在讲香港社会底层阶级的可悲。 桃姐这种只是在电影中出现，现实中的呢？家佣真的能得到主家如此的照顾？有几个产生了‘母子情’的？ (本章完)