163 明里看好,实则都觉得不够犀利-《华娱:纵情名利场》


    第(3/3)页

    BBC文化:我们没有看到何方新电影的犀利,虽然电影很优秀,但他已失去了电影人的批判精神。表演可以给3分,剧情可以给2分,但是艺术性只能给1分……

    Film starts:何方新电影依然有力,只是此次何方并没把将目光盯住社会现象,而是利用一个案件改编去剖析人性、善恶与法。另外,何也参与了演出,并在电影的表演堪称影帝级,整部影片至少可以给出4.5分的高分。

    IndieWire:这是不同于西方价值观的探讨,我们很好的看到亚洲电影中道德在罪恶之中的挣扎,法律在人情之上的执行。影片应给予积极的肯定,可以打4分。

    Deadline:尽管影片探讨了人性与善恶,还有法律与情,但是我个人认为何方没有了灵性,缺乏上一部电影的天马行空。因此,我给2.5分。

    Cineeuropa:《烈日灼心》的电影很有张力,三个罪犯整天惶惶不可终日,每天被罪恶折磨,以及时刻与警察纠缠的拍法实在是太惊艳了,让我看得时刻提心吊胆,不断的在心中向上帝祈祷他们没事。但是何方很显然站在了法律的一边,人虽有情,但法无情,法律决定了社会的底线。我给电影打4.6分。

    ……

    何方没心思去看这些场刊的打分与评论,因这个根本没有用,影响不了电影的最终是否能获奖。

    上次在戛纳时他就压根没看过场刊的评分,这次他一样不想去看。

    他与《烈日灼心》剧组的主创一直在接受采访,一直要忙到4号的下午,因为下午的时候他们要参加《桃姐》首映礼。

    在出发去《桃姐》首映礼之前大家先是吃了一个晚餐,真没啥好吃的,随便搞了一个披萨套餐就这么解决了。

    下午的四点半,他们一起去了萨拉格兰德剧院。

    “何导,欢迎你过来捧场。”许鞍华热情的握住何方的手。

    “哈,许导的电影必须要来看的。”

    “那回头要多批评给意见。”

    “呵,那估计我得抓破脑袋才能想出一条批评意见出来,许导太谦虚了。”

    “哈哈,快请进……”

    “华哥好……”

    “叶女士好……”

    《桃姐》这部电影不用介绍了吧?但凡看过的都会竖起大拇指。

    这部电影不犀利,不说教,没有激烈的剧情冲突,就是平平淡淡的讲一个家佣的养老,然后得到了主家的热情照顾,上演一场特殊的‘母子’情。

    但是,这种温和的讲解下,难道观众就不能看出点啥?

    一个家佣得到了主家的怜悯与照顾,这是主家仁兹,还是家佣一生过得可悲可怜?

    这种阶层之间的温情,只是有钱人给穷人看到让他们感动的一面。

    许鞍华这种手法很隐啊,明讲‘母子情’,又似讲阶级融合,但是内里可能在讲香港社会底层阶级的可悲。

    桃姐这种只是在电影中出现,现实中的呢?家佣真的能得到主家如此的照顾?有几个产生了‘母子情’的?

    (本章完)

      

    


    第(3/3)页